秦始皇不是暴君（2）

　　因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。
　　
[CHAAD]

　　秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起夷灭秦王室。秦始皇对功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，并夷灭他们的宗族。秦始皇让败将李信带兵立功，重树威名；而汉武帝却因将军王恢没有冒险出击而将其处死。秦始皇从未诛杀过将军和大臣；而汉武帝却杀当朝宰相，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝却因司马迁直谏将其处以宫刑……
　　
　　试想，如果司马迁在《史记》中直书秦始皇的这些事情，当朝皇帝汉武帝读到后，司马迁一定会遭灭门之祸，其一生心血《史记》也将会化为灰烬。这也许正是司马迁的泣血苦心。
　　
　　同样一部《史记》，为什么该书作者却得出了迥于常人的结论？
　　
　　昨日记者联系到作者程步，他是资深媒体人，央视《夕阳红》节目总制片。受过良好的历史、法律和文学训练。自少年起酷爱《史记》，及近知天命之年，已将这部伟大著作披览数十载，烂熟于心。程步告诉记者，孟子说：尽信书不如无书。他读《史记》所采取的原则是：凡《史记》中对人物的心理描写，一律不予采信；公众人物之间、公开场合的对话，予以采信；隐秘场合的对话不予采信；所有形容词均不予采信。正是这种科学求实的读史方法，让他发现了《史记》在对秦始皇的记载上存在种种自相矛盾之处以及谬误。而正是这些成为后人评判秦始皇的主要依据。
　　
　　易中天非常赞同他的这种阅读方法，并为该书作序说：“史学家与媒体人有什么不同？不同就在于，前者一般都相信史书，后者却明白得多个心眼。我们知道，史书记载的所谓‘历史’，无非‘过去的新闻’；媒体报道的所谓‘新闻’，则完全可能成为‘将来的历史’。”
　　
　　为一个古今中外家喻户晓、盖棺定论的历史人物翻案，这需要很大的勇气。在接受记者采访时，程步说，“我们应该感谢秦始皇，我们应该为有这样的祖先而骄傲，公元前221年，秦始皇赵政统一中国，一个强大的秦帝国诞生在亚洲大陆，秦始皇似乎是在短短的几年时间里，就为这个新的庞大帝国建立起了各项新的制度和体系，以至于此后至今2229年，虽然历经磨难，几遭异族侵入，但却总能化险为夷，安泰千年”。“然而，当世界上其他民族自豪的夸耀着他们雄才大略的祖先时，拉美西斯二世、大流士、亚历山大、奥古斯都、君士坦丁、莫斯科大公、拿破仑，甚至华盛顿，此时，我们却被自己历史的故纸堆所误导，惭愧于我们的开国祖先秦始皇是个灭绝人性的暴君”。
　　
　　程步告诉记者，接下来，他将来西安、韩城、邯郸、山海关等秦始皇活动过的地方围绕真正的秦始皇拍摄一部八集纪录片。他做这些事的目的只有一个：一个全面而立体的秦始皇，是个有血有肉的真实的人，无论他是君主还是“乡党”，我们都要抛开过去脑海里形成的固有认识，绕到史书和历史背后正确待之。用一颗公正的心，给他一个公允的评价。

上一页  [1] [2]