秦始皇不是暴君（1）

    提起秦始皇人们总是立刻联想到临潼兵马俑，尽管秦始皇出生在赵国邯郸，但他的墓地却让他俨然成了陕西“乡党”。尽管秦兵马俑展示着中华古老的文化，但这个伟大的奇迹同时又向世人昭告着秦始皇的暴政。
　　

[CHAAD]

　　但在2009新年伊始，一部名为《真秦始皇》的书为“乡党”秦始皇翻案——秦始皇不是暴君，而是司马迁骗了我们！注意，这不是时下流行的戏说历史，也不是刻意标新、非要为秦始皇“翻案”。而是作者通过对《史记》长达几十年的阅读，让《史记》中记录的历史事实，与充斥在汗牛充栋的历史故纸堆的形容词，来了一次对决，从而推翻“秦始皇是暴君”的结论。
　　
　　从古至今，我们在肯定秦始皇“统一”功绩的同时，又无不记载着他的种种暴行：他用“伏尸百万，流血漂橹”的屠杀统一了中国；他用“严刑峻法”，“焚书坑儒”的独裁统治着帝国，以至于“劓鼻盈蔂，断足盈车”，“赭衣塞路，囹圄成市”；他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓；他的独裁和暴政终于引发了陈胜、吴广的起义，秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻……
　　
　　然而，当《真秦始皇》作者用另一种读史方式，不带偏见地审视历史典籍时，上述历史结论和人们习惯中的印象，却开始变得虚假和荒谬起来——骂他是暴君？可他在位37年没有诛杀一位将军大臣；说他严刑峻法？可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；荆轲行刺他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行；《史记》说陈胜因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款……
　　
　　《真秦始皇》作者痛陈：“司马迁骗了我们！”《史记》为司马迁所著，作为陕西韩城人，他为什么要费尽心机让“乡党”秦始皇背上恶名遗臭万年？
　　
　　作者发现了一个有趣的现象：凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时，司马迁立即就会用一段对话，或者几个字的心理描写来抵消这种褒扬；司马迁的文字处处要把秦始皇描绘成一个暴君，而他选取的历史事件却又为后人反驳这个暴君说留下了证据……司马迁为什么要骗我们？
　　

[1] [2]  下一页