夫妻闹离婚收1.8万营养费将出生20多天男婴送人

前晚，在天府新区通济桥派出所附近一家茶楼，一个仅2个月大男婴的去留，在三个大人之间“博弈”。这3个人，分别是他的亲生父母和张女士。男婴出生20多天后，父母将他抱养给了在成都做生意的张女士，并从张处获得了1.8万元的营养费。

然而，抚养孩子20多天后，张女士发现无法为孩子上户口，她想把男婴退还给他的亲生父母。可是，1.8万元的营养费，又成为孩子“回家”的绊脚石。

把孩子送人，父母收1.8万营养费

前日，尹女士打进成都商报热线寻求帮助。她说，9月20日儿子小雨(化名)后，丈夫汪先生通过中间人把孩子送人了。

“没能力养！”尹女士说，这是丈夫要把孩子送人的托词。考虑到自己没啥积蓄，又面临与丈夫离婚，她也没有明确反对此事。随后，在丈夫的安排下，10月14日张女士抱走了孩子。

“(张女士的)姐姐数了一笔钱递给我，我没有接，她把钱放在床上！”尹女士称，送走张氏姐妹后，躲在单元楼里的丈夫回家了，把部分钱揣进了兜里。“不是说1.2万得嘛，咋个成了1.8万？”得知张女士给了1.8万，尹女士有点疑惑地反问丈夫。“娃娃养了20多天了，难道不该涨吗？”尹女士称，面对质问丈夫这样答复。

事情真如尹女士所说吗？昨日，汪先生在接受成都商报记者采访时予以了否认。汪先生称，1.8万元是妻子收的，自己没有开过价，也没有要求涨价。

尹女士向记者提供了一段录音，这是11月10日她与丈夫争吵时悄悄录下的，当时张女士也在现场。

尹：“开价是不是你亲自开的？”

汪：“是我开的！”

尹：“涨价是不是你叫中间人给他们说的？”

汪：“中间有人介绍，该不该涨？如果我觉得合理，当然该涨！”

尹：“你那个叫不叫贩卖？”

汪：“叫贩卖。你告我，你告我！”

……

汪：“喊警察来，这是最好的处理办法！”

　娃娃上不了户口，养母落泪归还

10月14日，把男婴抱回家之后，张女士却发现上不了户口。前日下午，张女士及其母亲抱着孩子从成都打车到天府新区通济桥派出所，她与尹女士希望就孩子的去留在这里协商解决。

然而，孩子到底何去何从呢？摆在大人面前的有两条路：一是尹、汪二人把1.8万元退还给张女士，孩子归夫妻二人抚养；二是到街办开具“夫妻二人不具有抚养能力的证明”，协助张女士为孩子上户。然而，尹女士与汪先生是重组家庭，之前各有一子。尹女士心里清楚，根据她与汪先生的状况，是不符合送养条件的。

“如果上不到户口，今后就读不到书，反而把娃娃毁了！”所以，张女士的态度很明确，若不能给孩子上户，就把孩子还给其亲生父母。

在派出所外僵持了约2个小时，有围观者提议让尹女士把孩子先带回家。此时，张女士并没有反对，只是独自走到街对面，眼泪顺着脸颊流了下来……张女士是乐山人，今年31岁，在成都经营一家婴儿用品店，因为身体原因无法生育，“把店里最好的东西都给娃娃用，把他当成一家人！”说话间，泪水再次涌出。

“还是希望能把1.8万退给我，打个欠条分期付款都行！”最后，张女士的表态。她称，当初支付这1.8万元是给的“营养费”。

亲生父亲抱走儿子，1.8万元没退

前晚6时许，关键人物汪先生驾车来到通济桥派出所附近的一家茶楼。他是何许人？高高的个子，穿一条红裤子，右手上有一枚大戒指。尹女士告诉记者，汪之前开过茶楼和房屋中介，目前无业。

“给我泡碗茶！”“啥子茶？”“飘雪！”坐定，许久未见的儿子在张女士怀中，汪先生却没有把眼光聚焦到这里。

对于尹女士控诉自己“车子开起，房子几套”，汪先生似乎挺自豪，答道：“那些不是我应该的吗？”不过，提到给孩子交罚款上户时，汪先生的态度来了一个180度大转弯，“我哪儿来的钱喃？”

随后，张女士接了一个电话，提出最后的解决方案：尹、汪二人写下1.8万元的欠条，她把孩子留下离开。可是，尹、汪都没有表态，张女士最后只好表示“那就算了”。又是几分钟的僵持，从张女士手中接过孩子的汪先生表示：“离婚后我自己带！”付了20元一杯的碧潭飘雪茶钱后，他抱着孩子离开了茶楼。

昨日，尹女士与汪先生就离婚进行了协商，但因为孩子抚养费及财产分割等存在分歧，未能达成一致。下午，尹女士告诉成都商报记者，她已经放弃了把孩子抱养给其他人的想法，希望由自己抚养儿子成人。“她(尹女士)要养就她养，她不愿意养我就养！”汪先生表示，目前，孩子由他暂时照顾。

　律师说法

　　迫于生活困难送养娃娃

　　系民间送养，不算拐卖

“父母如果不是以非法获利为目的的送养亲生孩子，不构成拐卖妇女儿童罪。”泰和泰律师事务所杨竹一律师认为，在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中，明确要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。杨竹一称，不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女儿童罪论处。

“1.8万元应当归还给收养人，否则构成不当得利。”就此事来说，杨竹一律师认为这属于民间送养行为。兴华中律师事务所易川律师表示，收养不能私下进行，必须通过民政部门办理相关手续，收养行为方才合法有效。

成都商报记者 锁千程 摄影记者 张士博