史诗级歌剧《战争与和平》在天津上演遇冷引热议

中新网天津10月4日电 (记者 张道正)近日，史诗级歌剧《战争与和平》在天津大剧院盛大上演。作为本年度中国最重要的演出，这部改编自俄罗斯文学巨匠列夫·托尔斯泰的同名扛鼎之作，虽由享誉世界的俄罗斯莫斯科国立斯坦尼斯拉夫斯基和涅米洛维奇·丹钦科音乐剧院出演，却在天津遇冷。

为此，费尽千辛万苦引进该剧的天津大剧院院长钱程颇感委屈，他在《战争与和平》中国首演后发了一条微信：“后几场还有大量票未售出，价格比郭德刚相声还便宜，(巨型歌剧《战争与和平》莫斯科平均票价2000元人民币，天津政府补贴后平均票价500元人民币)。我们一直在困境中挣扎且处处遭遇冷漠…?”

这条微信被天津本地一家媒体官微在新浪微博转出后，引发了不少评论，自然也有争议。实名认证为“清华大学公共健康研究中心项目官员”的网友“清华刘清宇”在与天津音乐学院教授周小静的辩论中甚至质疑：“从俄罗斯拉戏班，从北京上海拉观众，我疑心这样好大喜功只会拔苗助长巨额亏损成就了个别人升迁的资本。”

而天津财经大学教授李炜光则是用一则长微博将矛头指向“天津的文化官员”，他认为，《战争与和平》的演出“本是津门一大文化盛事，到目前为止，天津的文化官员们未对该剧在本地完成中国首演发表过任何看法。”

“从业内反馈看，《战争与和平》呈现北京热、天津冷，观众热、文化团体冷的奇怪现象，令人颇感不正常。”李炜光甚至质疑，“难道我们这座超大城市(天津)的市民只懂得吃饭喝酒打牌么?我们的文化生活就只是听得懂几段相声和几出老掉牙的相声么?”

与以上观点不同的是，天津作家、城市观察者徐凤文则认为，天津近些年文化设施“硬件”上来了，但“软件”非一时能改变。“没必要指望政府官员的关注，‘势’有了，在培养观众、剧院营销及衍生产品开发等方面都大有可为。”

天津知名电视节目主持人林铁也表示，天津大剧院的问题确实是一个复杂的问题，大剧院演出的公益性和商业性究竟如何界定;有些事需要政府做，有些事政府坚决不能做;这都需要慢慢拆解。

据记者多方了解，现如今，天津大剧院的运营并不是政府行为，2011年5月4日，天津大剧院的上级主管单位天津市文化广播影视管理局与北京驱动文化传媒公司签订《天津大剧院委托经营管理合同》，由北京驱动文化传媒公司负责天津大剧院的经营管理。天津大剧院由政府负责运营的模式改为完全市场化运作。　　对于一个完全市场化运作的商业演出行为，有人指责政府官员缺少关注确实有点勉为其难。相反，天津市文广局、市财政局还制定出台了《支持高雅演出、精品展览和公益文化普及活动专项经费管理暂行办法》，对天津大剧院引进高端演出项目进行补贴。　　据介绍，天津官方出台的高端演出补贴项目目前已经通过互联网为许多外地业界人士、观众所关注，许多人也在天津大剧院的微博上也发表了对天津市政府此举的肯定与赞许。

另一方面，所谓的“高雅艺术”遇冷，并非天津一城的尴尬，多年来，在全国各地都常上演关于高雅艺术的委屈故事。此次由《战争与和平》引发的争论只是其中一例罢了，唯一不同的是，该剧的演出得到了业界的好评、北京观众的追捧，而天津本地却“不太感冒”，进而又引出所谓“高雅艺术”和“茶馆文化”之争。

谈及雅俗之分，近年更是“骂战”无数，不久前还曾有肖鹰痛批韩寒电影的事件，再往前推，还有针对郭德纲相声是否三俗的社会大讨论，如此泾渭分明的“雅俗”之战常年上演。

说到高雅艺术，许多人总是将其与通俗艺术、民间艺术对立起来，许多“精英分子”也多以此自矜。就在日前采访《战争与和平》指挥和导演时，也有媒体记者询问“这么高雅的艺术，如何让观众看懂”之类的问题。

其实，此类看法都有失偏颇，也是对高雅艺术的误解。歌剧《战争与和平》的指挥菲利克斯·克洛波夫指出，对于艺术，只要用心去感受就可以了，音乐是不分教育程度、不分民族、不分国界的，只要是人，听到音乐就有自己的感受，观众来剧院就是来感受情绪波动的，这是一个人在日常生活中所感受不到的。

所以说，刻意对立雅俗或过度提倡“高雅”都是误解了艺术，“少部分人的喜好”甚至“个别人的喜好”并不等于高雅艺术，“和寡”也不等于“曲高”。当然，高雅艺术不必去逢迎市场和观众，另一方面，也不能去勉强观众“高雅”。

对于由歌剧《战争与和平》引发的争议，主持人林铁有句话说的较为公允：“看歌剧和看相声都是观众的自由选择，不能轻易划分高低。”他也表示，天津其实更需要这种探讨自己的公共事务的氛围。