尽管在四川四姑娘山失踪13天的14名户外登山者目前已经安全出山，但“驴友”屡屡失踪乃至遇险，最终需要动用大量人力、财力、物力搜救的户外旅游乱象，还是令不少人提出质疑：为什么“驴友”们一次次视禁行警示不顾，非要冒着生命危险进入尚未开发的野外？个人挑战自然、挑战自我本无可厚非，但搜救所产生的巨额开支却由来自纳税人的政府资金承担——也就是说，用社会成本为个人探险埋单，合适吗？

    “驴友”失踪13天　政府耗资全力搜救

    10月12日，失踪了13天的14名登山者最终安全出山。这是十天内在四川境内发生的第二起登山遇险事件。10月2日，四川松潘县境内的雪宝顶山峰发生山难，2名登山爱好者遭遇雪崩，一死一伤。

    9月30日，由9名上海、浙江等地“驴友”和1名当地高山协作人员、4名背夫组成的14人户外登山团队，进入阿坝州四姑娘山景区海子沟后，与外界失去联系。

    此前这批游客只有6人在四姑娘山户外活动管理中心办理户外登记手续，申请自9月30日至10月2日到四姑娘山景区海子沟从事露营活动，而非穿越禁止通行的路线。截至12日上午，相关部门已耗资组织5批搜寻队伍上山找寻这一失去联系的团队。

    “驴友”在四姑娘山失踪事件引起社会巨大反响，不少人在为他们的安全担心的同时，纷纷表示质疑。

    新浪网友“青旗沽酒冉冉竹”指出，中国的“驴友”要追求刺激，也要负担起责任，不能用社会成本为个人探险负责。她回忆道，当初她哥哥和一群朋友在美国爬雪山时，尽管是在允许攀爬的地区，但由于雪下得很大，进山不久相关部门就发出了禁令。他们之后遭遇雪崩，家属请求州政府救援队派人救援，对方同意救援，并和家属签订了自负费用的救援条款。在救援结束之后，他们每个人都需要上法庭接受质询是否行为过当，救援费用自付以及接受罚款。“救援费用是每个人4万美金，每个人还要接受5000美元的罚款，我哥之后还为此接受调查评估是否合适做社工。”

    在某门户网站上，超过4200名网友就“‘驴友’是否应该承担搜救费”进行的投票显示，40%的网友认为他们应该承担搜救费用，49%的网友认为“除了搜救费用之外还应该有所赔偿”，仅有10%的网友反对“驴友”承担费用。

    被救“驴友”：否认“身临险境”　坚称“准备充足”

    “驴友”是否如外界传说的一般身陷险境？他们对社会的质疑又是怎么看的？记者进行了调查。

    “我们原计划走海子沟-犀牛海-龙岩-卧龙一线，定于10月7日返回成都，”上海“驴友”吉刘然介绍，团队过了龙眼平台之后，选择了原本应该是最快的出山路线--从正河沟进入耿达，但随后却发现，山洪冲毁了原来的路线，形成一条宽8米、深2到3米的河拦在面前。

    出于安全考虑，团队决定爬上山脊出山。这意味着他们要绕一个大圈子，多翻两座峡谷，并且走的都是没有人走过的路，布满荆棘。龙眼沟一带植被茂盛，高山协作唐阳华和4名背夫不得不用斧头砍树开路，“每前进一步都非常困难，有的时候，我们爬了两座山，最后在GPS上面显示出来的距离却不过1公里。”

    “和很多人对我们的猜测不同，我们并非‘乌合之众’，在网上通过帖子招兵买马然后就成团出发的，”吉刘然说，“我们之间认识最短的也有八九个月的时间了，即使在最困难的时候我们还是很信任彼此。”

[1] [2] 下一页