绥德一男子借他人名义涉嫌骗贷80余万元 被刑拘

绥德男子周某借用他人名义，先后骗贷80余万，其中75万元贷款到期未还。绥德县警方将犯罪嫌疑人周某抓获，予以刑事拘留。

75万元贷款逾期 催收无果

据绥德县公安局经侦大队大队长薛斌介绍，去年10月5日，绥德农村商业银行人员报案，称在贷款排查及清收过程中，银行发现周某共贷款四笔，其中三笔本金75万元逾期未还，多次催收无果，经侦大队立即进行侦查。

民警调查了解到，绥德33岁的周某平时居住在榆林市。在不具备贷款资格的情况下，他借用他人名义，骗取绥德农商银行三个网点的4笔贷款，共计80余万元。周某将贷款转变用途，由本人支配使用，除其中一笔10万元贷款未到期外，其余三笔共计75万元贷款逾期未还。

警方称，周某通过虚假手段，是贷款的实际使用人，所以需要负刑事责任。而周某借用他人的名义贷款，名义借款人要负民事责任的，如果银行起诉，名义借款人也必然为被告，需要付出代价。周某的行为极大地损伤了绥德农商银行的信贷资金安全，造成信贷资金损失，涉嫌骗取银行贷款。

1月4日，绥德县警方以周某涉嫌骗取贷款罪，对此立案侦查，将周某抓获并予以刑拘。

“名义借款人问题”的危害大

类似周某行为的情况，在榆林并不鲜见。昨日，一位银行业人士介绍，此案中的“名义借款人问题”，是指在银行个人按揭贷款业务中，实际借款人与名义借款人不一致，借款人并非实际使用贷款人。有的名义借款人对借款不知情，有的是明知他人借自己名义贷款。经常会出现实际使用人逃贷，以至于追缴不到按揭欠款的情况，所以，名义借款人问题的危害性大，出了问题，银行只能向名义借款人追讨。所以，不要允许他人借用自己的名义贷款，一旦出现问题，作为名义借款人将承担相应的法律责任。

法律界人士表示，骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，是《刑法修正案(六)》新设罪名。名义借款人问题危害很大，首先是法律主体错位，易造成实际借款人逃脱法律责任的情况，名义借款人成为“替罪羊”。此外，削弱了对具有不良信用记录者的惩罚力度，降低了信用体系的效用，助长了不良信用记录者的违规意识。实际借款人与名义借款人间会产生纠纷，使原本简单的借贷关系变得错综复杂，形成“案中案”，清偿责任很难落实。