名校敞开大门又如何

　　对游客不近人情的限制，比如排一个小时的队，有失一所开放性大学的大度、大气、宽容，有悖自己的道义责任

　　□ 钱夙伟

　　据《新京报》报道，暑假期间，不少游客前往北京大学参观。记者近日探访北大时发现，进校参观的游客队伍近百米，基本要等上一小时。部分黄牛瞅准“商机”，以“不用排队进北大”的口号揽客，收费50元至100元不等。

　　北京大学的限制措施，为黄牛创造了“商机”，又失之于必要的监管，让临时出入证成为寻租工具。实际上，北大、清华等名校游的乱象由来已久，带火了周边黑车、黑导游的生意，而苦了慕名前来参观的游客。

　　既然如此，这些名校不如敞开大门，迎接游客，因为这本来就是名校应该承担的社会责任。名校成为热门旅游目的地，虽然其中不乏夹杂片面盲目的功利目的，但从总体上还是体现了全社会对教育的重视。而如有家长带着孩子来提前感受氛围，希望实现将来考上北大的愿望，让名校的游览，也有着励志的功能。

　　大凡名校都有着独特的风光，有的本身就是著名的景区，既有着浓厚的文化积淀，也留下了许多人文景观。以名校如此珍贵的文化历史和旅游价值，如果不对游人开放，其实也是资源的浪费。

　　事实上，有不少国外的大学，根本就没有围墙，游人可自由出入，显然，作为社区的一部分，人们自由出入大学校园并非非分之想。

　　名校旅游也完全可以成为一个受欢迎的旅游项目。实际上，和名校旅游相似的工业旅游，在不少国家早已开展得相当成熟，如法国的雪铁龙、德国的大众、日本的东芝、韩国的浦项等著名企业，都推出了广受游客青睐的旅游项目。一边在生产，一边在参观，各得其所，每天都吸引成千上万的游客。

　　当然，作为学校，游人的涌入会给学校的教学秩序造成一定的干扰，但这完全可以通过有效的管理而将影响降到最低。实际上，现在两所学校对于团体参观都有具体的规定路线，且声明如遇校园内有重要活动，将暂停参观。而游人进入校园后，也有导游提醒。如果是假期，影响不会很大。

　　对游客不近人情的限制，比如排一个小时的队，有失一所开放性大学的大度、大气、宽容，有悖自己的道义责任。笔者认为，不能因为担心个别游客不自觉的行为影响教学秩序，而让更多的公众失去参观名校的机会。