路遥文学奖发起人高玉涛：即使难产也不滥竽充数

路遥 资料照片

　　“路遥文学奖”自从诞生以来，新闻不断。除了路遥女儿路茗茗明确表示反对外，评奖一年来，在即将公布名单之际，近日从组委会传出首次评奖面临难产的消息。

　　按照路遥文学奖的规则，每季度宣布提名名单，此前第一次评选，叶兆言的《很久以来》和程小莹的《女红》入选，第二次评审报告中，刘庆邦的《黄泥地》入选。而到了第三次评选则干脆空缺。作为纯粹的民间文学奖，路遥文学奖的发起人高玉涛并不担心争议，在某些时候，他甚至欢迎争鸣。在接受华商报记者采访时，他说：“没有好作品。我们很着急，现在还有几天时间，如果实在没有好作品也就没有办法，我们总不能滥竽充数啊。最后的评奖结果需要评委具体定，但12月3日肯定要揭晓。我们现在手头上还有两三部作品，都是几个大型刊物最后发表的。现在很难说，我也没办法透露最后是否有够标准的。”如果没有能达到标准的作品，奖项将空缺，这意味着奖金10万元也无人可以领取。

　　第一次评奖就有可能空缺，这样是否会损害这个奖项的公信力呢？对此高玉涛回应，“那作品不够标准怎么办，也不能滥竽充数啊，我们会公布评委名单的，财务情况也会随之公布。”对于各种可能产生的争议和质疑，高玉涛说，“网络这么发达，好多人也关心，监督我们是好事，我们就害怕没人关心，没人监督。”他说目前路遥文学奖的评委都在写作品的评估报告，包括对贾平凹《老生》的评价，而第四次评审报告也将和终评放到一起发布。 华商报记者谢勇强

　　文化快评

　　搅局，还是立标杆

　　如果从搅局的角度分析，那么路遥文学奖所引发的关注与反响，怕已是足够了。

　　诞生以来，路遥文学奖的每一次亮相，都伴随着话题。从吸引眼球的角度，无疑是成功的，但有一句话说得好，不要因为走得太远，而忘记了为什么出发。

　　从一开始，路遥文学奖曾提出，“倡导文学关注民生和社会底层人群，鼓励和促进现实主义文学创新与发展，挖掘、发现并重奖在现实主义文学创作上的优秀作品和作者”的宗旨，虽然此后经过几次变更，记者认为，最初的设想无疑是最贴近奖项所期望代表的路遥的精神。而作为民间文学奖项，高玉涛等人的尝试因为关注度高，在某种程度上也有试水的意味。

　　记者曾参加过路遥文学奖第二次评审会，可以看出每一个参与的评委态度还是认真的，每个人都写出了评审报告，在探讨时还有争论。但态度的认真和操作的专业，有时候并不能等同。文艺评论家白烨此前曾说：“目前路遥文学奖的争议主要来源于定位上的模糊，其中包括：宗旨不明确、程序不清楚，因此也看不出它本身的特点到底是什么。另外，操办人主要为收藏界人士，属于隔行介入，跨界运作。”对于奖项组委会而言，如果真的要在行业内与读者中树立起标杆形象，是否具有专业的操作与令人信服的评判标准，无疑决定着路遥文学奖能走多远。

　　从另一个角度来看，这两天作家富豪榜正在进行公布前的预热，从2006年吴怀尧创立榜单，影响逐渐扩大，并逐渐在行业内树立了标杆的地位。说到底，就是在反映“全民阅读潮流走向”这一标准上，走在领先的位置，于是一年比一年红火了起来。而路遥文学奖第一届如果就空缺，恐怕只会引起大多关注者的困惑。 谢勇强